Eine der ältesten Debatten der Philosophie. Deterministen sagen: Nein, alles ist durch Ursache und Wirkung bestimmt. Kompatibilisten meinen: Ja, aber anders als wir denken. Libertaristen bestehen auf einem echten, nicht-deterministischen Willen. Was denkt die Neurowissenschaft? Benjamin Libets Experimente und die Debatte darüber gehen weiter.

Die Frage nach sozialer Verantwortung, Solidarität und den Grenzen individueller Freiheit. John Rawls Schleier des Nichtwissens als Gedankenexperiment: Würdest du eine Gesellschaft für gerecht halten, wenn du nicht weißt welche Position du darin einnimmst?

Das "Hard Problem of Consciousness" (David Chalmers) trifft auf KI: Selbst wenn eine KI alle Verhaltensweisen eines bewussten Wesens zeigt – erlebt sie irgendetwas? Und könnten wir es je wissen? Die Frage ist nicht akademisch – sie hat rechtliche und ethische Konsequenzen.

Korrespondenztheorie (Wahrheit als Übereinstimmung mit der Realität), Kohärenztheorie (Wahrheit als widerspruchsfreies System) oder pragmatische Theorie (Wahrheit als das was funktioniert)? In Zeiten von Deepfakes und Informationsflut keine akademische Frage mehr.